Rambler's Top100

 

18 Января 2010 Арбитражный суд Московской области признал недействительным отказ в возврате

Сегодня Арбитражный суд Московской области поддержал налогоплательщика. Суть спора заключалась в следующем. Налогоплательщик состоял на налоговом учете в г. Москве, в связи с чем вся сумма НДФЛ уплачивалась по месту своего учета. Впоследствии была проведена ВНП налогоплательщика, по результатам которой было установлено наличии обособленного подразделения налогоплательщика на территории Московской области. Налогоплательщик не стал спорить с налоговым органом, посчитав что, действительно, в силу требований налогового законодательства часть НДФЛ должна уплачиваться в по месту нахождения обособленного подразделения. В дальнейшем налогплательщик уплатил 1/2 НДФЛ по месту нахождения своего обособленного подразделения. Впоследствии налогоплательщик принимает решения изменения своего местанахождения и переезжает в МО, снимается с налогового учета в Москве. В результате возникает ситуация при которой 1/2 часть от всего начисленного налога уплачена излишне. С таким заявлением налогоплательщик обращается по месту своего налогового учета в МО, где ему отказывают в возврате, ссылаясь на то, что в МО налогоплательщик уплатил верную сумму, переплата образовалась по Москве, туда мол и обращайтесь. ЗАО "Л.", посчитав свои права нарушенными, обратился к налоговому адвокату Филимонову А.С. В результате проведенного судебного спора, суд первой инстанции поддержал позицию налогоплательщика.   

 
09 Декабря 2009 Арбитражным судом города Москвы удовлетворены требования ЗАО "Ц."

Сегодня Решением Арбитражного суда города Москвы были удовлетворены в полном объеме требования налогоплательщика ЗАО "Ц." о признании недействительными двух ненормативных правовых актов, вынесенных налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за январь 2006 года. Претензии налогового органа сводились к 1) недобросовестности контрагентов налогоплательщика (их отсутствию по месту регистрации, несдачи налоговой отчетности, уплате налогов меньшем размере по сравнению с требуемым); 2) принятии к вычету НДС в более поздние периоды по сравнению с датами счетов-фактур, полученных налогоплательщиком; 3) несвоевременности принятия вычета по материалам, использованным при проведении СМР для собственного потребления; 4) неоплата сумм начисленного со стоимости СМР, выполненных для собственного потребления, до даты их принятия сумм такого налога к вычету   

 
07 Декабря 2009 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда в апелляционной жалобе налоговому органу отказано

Сегодня 7 декабря 2009 года Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-68048/09-107-429 было отказано в апелляционной жалобе налогового органа на решение налогового органа, об отказе в зачете излишнеуплаченного налога на прибыль в счет уплаты текущих платежей по ЕСН и НДС. Интересы компании ОАО "НИИ М." защищал Александр Филимонов

 
03 Сентября 2009 ФАС МО встал на защиту МГТС

Сегодня 3 сентября 2009 года суд кассационной инстанции поддержал позицию ОАО "Московская городская телефонная сеть" по спору с налоговым органом. Интересы налогоплательщика в суде представлял Александр Филимонов. В ближайшее время ищите в ближайшее время в правовых базах постановление № Ф05-7981/09

 
30 Июля 2009 ФАС МО поддержал налогоплательщика

Сегодня Суд кассационной инстанции оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу налогового органа без удовлетворения. Спор касался выездной налоговой проверки ЗАО "К.-Д."

 
27 Июля 2009 ФАС МО сломал порочную практику - решения а&#

Сегодня Федеральный Арбитражный Суд Московского Округа отменил ранее принятые по делу акты, которыми были удовлетворены требования ГУП "Моспродконтракт" и Банка "Возрождение" об изъятии имущества от ОАО "М." и передачи спорных зданий в хозяйственное ведение ГУП "Моспродконтракт". Интересы компании ОАО "М." представлял Александр Филимонов.

 
01 Июня 2009 Суд апелляционной инстанции поддержал позицию налогоплательщика

Сегодня 1 июня 2009 года в суде апелляционной инстанции рассматривался спор по апелляционной жалобе налогового органа на решение суда первой инстанции, которое было принято в пользу налогоплательщика. В удовлетворении апелляционной жалобы налоговому органу было отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Спор касался выездной налоговой проверки ОАО "М.", по результатам которой были произведены доначисления в размере свыше 200 млн. рублей, по эпизодам связанным с нарушением законодательства о связи, неправомерным включением в состав расходов выходного пособия уволившимся работникам налогоплательщика, включения в состав расходов 10% амортизационной премии по основным средствам, введенным в эксплуатацию в декабре 2005 года, включению в расходы выплат в пользу "исчезнувшего" контрагента, а также применения вычетов по счету-фактуре, составленному с нарушением положений ст. 169 НК РФ. Интересы компании в суде представлял А.С. Филимонов.  

 
14 Апреля 2009 Девятый арбитражный суд встал на защиту налогоплательщика

Сегодня Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, отказав в апелляционной жалобе налогового органа. Спор касался шести эпизодов, выявленных налоговым органом при выездной налоговой проверке компании. Интересы компании ЗАО "К.-Д." представлял Александр Филимонов.

 
23 Марта 2009 Арбитражный суд города Москвы поддержал чаяния налогоплательщика

Сегодня - 23 марта 2009 года Арбитражным судом города Москвы вынесено решение, которым признано недействительными доначисления, произвенденные налоговым органом для ОАО "М" - одного из крупнейших телекоммуникационных налогоплательщиков.

Из 6 (шести) оспариваемых эпизодов судом признаны недействительными 5 (пять).

В суммовом значении из предъявленных налоговым органом претензий в размере 201 млн. руб. судом признано незаконным 197 млн. руб.

Спор касался как специфических телекоммуникационных вопросов, так и общеналоговых, таких как работа с "исчезнувшим" контрагентом (налоговым органом были исключены расходы по налогу на прибыль  и вычеты по НДС), выплата выходного пособия (исключены расходы по налогу на прибыль), счет-фактура с указанием номера ГТД, который не проходил по бале "ПИК-Таможня" (сняты вычеты по НДС), включение в состав расходов 10-процентной амортизационной премии по основным средствам, введенным в эксплуатацию в декабре 2005 года (исключены расходы) - все эти вопросы были предметом судебного спора и были разрешены в пользу налогоплательщика.

Правовая позиция компании была полностью разработана А.С. Филимоновым.

 
25 Февраля 2009 Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы налогового органа

Сегодня 25 февраля 2009 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда г Москвы, которым были удовлетворены в полном объеме требования налогоплательщика  ЗАО "Коммпания М.-И.", правопреемником которой выступает ОАО "К." Интересы компании ОАО "К." представлял А.С. Филимонов

 
19 Февраля 2009 ФАС МО встал на защиту прав налогоплатель

Сегодня суд кассационной инстанции (Федеральный Арбитражный суд Московского округа) отказал в удовлетвоерении кассационной жалобы налогового органа на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. Спор касался результатов ВНП ОАО "К." (ищите в правовых базах постановление ФАС МО № Ф05-11163/07)

 
15 Февраля 2009 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования ГУП "Моспродконтракт"

Сегодня Арбитражным судом города Москвы были удовлетворены требования ГУП "Моспродконтракт" вотношении ответчика ОАО "М.", интересы которого в суде представлял А.С. Филимонов. К сожалению, суд при вынесении своего решения допустил массу нарушений (как процессуального, так и материального законодательства). Данное решение в обязательном порядке будет обжаловано в суд апелляционной инстанции. Уверен, что если не судом апелляционной инстанции, то уж точно судом кассационной инстанции данное дело будет отменено, в исковых требованиях ГУП "Моспродконтракт" будет отказано. Напомню, что спор касался признания на объекты недвижимости (два нежилых здания) права хозяйственного ведения унитарного предприятия и изъятия спорных хданий из собственности ОАО "М." 

 
09 Февраля 2009 Суд кассационной инстанции поддержал позицию налогоплательщика

Сегодня Федаральный Арбитражный Суд Московского округа (ФАС МО) оставил в силе решение Арбитражного суда г. Москвы и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, которыми были удовлетворены требования налогоплательщика ОАО "С." о признании недействительным решения ИФНС № 2 по г. Москве в части отказа в применении вычетов по НДС в сумме 8,2 млн. руб., а также отказа в возмещении НДС в сумме 7,6 млн. руб. Интересы компании "С."  представлял А.С. Филимонов.

 
29 Января 2009 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования налогоплательщика

Сегодня 29 января 2009 года Арбитражным судом города Москвы было удовлетворено заявление налогоплательщика ЗАО "К.-Д." - признано недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. Спор касался нарушение ценообразования налогоплательщиком (применение ст. 40 НК РФ), уменьшения расходов налогоплательщикак в связи с оказанием на безвозмездной основе услуг местного инициирования вызова и других вопросов.

 
19 Января 2009 Очередная победа Александра Филимонова

Сегодня 19 января 2009 года Арбитражным судом города Москвы был в полном объеме удовлетворил требования налогоплательщика ЗАО "Г.-Л." в полном объеме. Спор касался комплексной (по всем налогам) выездной налоговой проверки налогоплательщика за 2005-2007 года. Интересы компании ЗАО "Г.-Л." в суде представлял Александр Филимонов.

 
14 Апреля 2008 Сегодня ФАС МО принял судьбоносное постановление по спору о "терминации" трафика

Сегодня Федеральный арбитражный суд Московского округа, повторно рассматривая дело ЗАО "Т."  в полном объеме удовлетворил требования налогоплательщика. Спор касался архиактуального для операторов связи вопроса налогообложения услуги "терминации" трафика.

 
31 Марта 2008 Арбитражный суд города Москвы поддержал налогоплательщика

Сегодня - 31 марта 2008 года - Арбитражным судом города Москвы удовлетворены требования ЗАО "С. МФ" о признании недействительным решения ИФНС № 30 по г. Москве о привлечении к налоговой ответственности, принятого по результатам ВНП налогоплательщика. Претензии налогового органа сводились к регистрации контрагента налогоплательщика по адресу массовой регистрации, несдачей контрагентом налогоплательщика налоговой отчетности, подтверждением факта (налоговым органом был предоставлен в материалы дела протокол допроса генерального директора контрагента) отсутствия подписи генерального директора контрагента налогоплательщика на накладных договорах, счетах-фактурах и других первичных документах.

 
08 Ноября 2007 Инвестэлектросвязь проиграла в кассации

Сегодня Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляции, принятое в пользу ЗАО "Инвестэлектросвязь" по делу № А40-16045/07-53-93. Спор касался требования ЗАО "Инвестэлектросвязь" о понуждении ОАО "М." к заключению договора присоединения на невыгодных для ОАО "М." условиях. Интересы компании ОАО "М." в суде кассационной инстанции представлял А. Филимонов. 

 
26 Сентября 2007 Сегодня ФАС Московского округа отказал банку Возраждение в кассационной жалобе

Сегодя Федеральный арбитражный суд Московского округа рассматривал кассационную жалобу АКБ Возраждение (дело № КГ-А40/9799-07) на решение арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда. Александр Филимонов представлял интересы компании "М.", в интересах которой были приняты судебные акты первой и второй инстанций. В ближайшее время ищите постановление ФАС МО по данному делу в правовых базах. 

 
18 Сентября 2007 Сегодня Президиум ВАС РФ принял Постановление в пользу налогоплательщика

Сегодня Президиум ВАС РФ принял постановление 5600/07 по спору ОАО "М." с МИ ФНС РФ по КН № 7, в данном постановлении суд поддержал позицию налогоплатльщика. Позиция налогоплательщика была разработана Александром Филимоновым.

 
30 Августа 2007 ФАС МО отклонил жалобу Межрайонной ИФНС № 48 по городу Москве

Сегодная в Федеральном арбитражном суде Московского округа рассматривался спор по кассационной жалобе МИФНС России № 48 по городу Москве на решение арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда. Суть спора сводится к "неверному" с точки зрения налогового органа заполнению счетов-фактур контрагентов налогоплательщика. В ближайшее время ищите в правовых базах два постановления ФАС МО № КА-А40/8763-07 и №КА-А40/8751-07. Интересы компании в суде представлял А. Филимонов

 
16 Августа 2007 Арбитражный суд москвы в полном объеме поддержал налогоплательщика

Сегодня - 16 августа 2007 года знаменательный день. Состоялось два судебных заседания. Одно по спору компании ОАО "М.-И." в Арбитражном суде города Москвы о признании недействительным решения МИ ФНС России по КН № 7 по проверке компании за 2004-2005 года. Суд полностью встал на сторону налогоплательщика, что стало неожиданностью не только для налогового органа, но и для самого налогоплательщика не верившего в победу. Интересы компании представлял Александр Филимонов. Кроме того, в Федеральном арбитражном суде Московского округа рассматривалась кассационная жалоба того же налогового органа на решение по выездной проверке ОАО "М.". Суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции и постановление девятого арбитражного апелляционного суда, которые были вынесены полностью в пользу налогоплательщика.

 
13 Июля 2007 Обращение в Высший Арбитражный Суд РФ

13 июля 2007 года определением судебной тройки заявление компании "М." о пересмотре в порядке надзора постановления ФАС МО было передано на рассмотрение в Президиум ВАС РФ. Заявление о пересмотре дела в порядке надзора было подготовлено А.С. Филимоновым. Заседание Президиума ВАС РФ назначено на 18 сентября на 9-30 утра.

 
29 Мая 2007 ФАС Московского округа встал на защиту попранных налоговым органом прав налогоплательщика

Сегодня 29 мая 2007 года Федеральным Арбитражным судом Московского округа подтверждена позиция, занятая судом первой и апелляционной инстанции по вопросу уплаты налога с выплачиваемых организацией дивидендов. ОАО "М" по итогам 2004 года выплатило дивиденды, исчислило и удержало суму налога на прибыль. Вместе с тем, при оплате произошла ошибка в заполнении платежного поручения: неверно указано наименование платежа и КБК. ОАО "М." удалось доказать, что налог при таких обстоятельствах признается уплаченным, а значит привлечение к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ является неправомерным. В ближайшее время ищите в правовых базах постановление ФАС МО по делу № КА-А40/4657-07. Интересы компании ОАО "М" представлял А.Филимонов.  

 
24 Мая 2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа поставил точку в споре о расчете "базы переходного периода"

Наверное, все уже забыли как страшный сон расчет базы переходного периода, которая рассчитывалась при переходе от закона о налоге на прибыль на 25-ую главу налогового кодекса. Но в ИФНС № 5 по г. Москве - не забыли и пришли на проверку такой базы. Налогоплательщик ОАО "М." отказался предоставлять первичные документы, мотивировав это тем, что такие документы уже проверялись при выездной налоговой проверке за 1998 и 1999 года. Налоговый орган, посчитав, что расходы не подтверждены документально,вынес решение о привлечении к налоговой ответственности, которое было оспорено в суде налогоплательщиком. В связи с тем, что налогоплательщик был переведен в межрегиональную ИФНС России по КН № 7, которым также была подана в суд кассационная жалоба, налогопательщику пришлось защищаться в суде от обоих налоговых органов.  В ближайшее время ищите в рпавовых базах постановление ФАС МО от 24 мая 2007 года по делу № КА-А40/3145-07-П и КА-А40/3145-07-П-2.  

 
22 Мая 2007 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение суда первой инстанции

Банк "Возрождение" обжаловал в апелляционный суд определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу до момента рассмотрения по существу другого спора. Суд оставил определение суда первой инстанции в силе. Интересы компании ОАО "М." - третьего лица по данному спору представлял А. Филимонов.

 
21 Мая 2007 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда г. Москвы

Сегодня девятый Арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции по спору компании ЗАО "Компания М.-И." (которое было реорганизовано путем присоединения к компании "К.") с МИ ФНС Росиии по крупнейшим налогоплательщикам № 7.

 
17 Мая 2007 Под напорам представителей компании ЗАО "И" налоговый орган отозвал спорное требование

Сегодня в Арбитражном суде города Москвы рассматривалось дело по заявлению ЗАО "И." к ИФНС № 4 по г. Москве № А40-26454/06-129-198. Налоговый орган, проиграв в арбитражном суде спор о признании недействительными двух решений, принятых по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС, сдался и решил отозвать оспариваемое по настоящему делу требование об уплате налога, которое было основано на признанных судом недействительными решениях налогового органа. 

 

 
16 Мая 2007 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда г. Москвы

Сегодня Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения две апелляционные жалобы налогового органа (МИ ФНС РФ № 48 по г. Москве) по делу № 09АП-5827/2007-АК и делу № 09АП-5885/2007-АК. Спор касался коректности оформления счетов-фактур, полученных от контрагентов налогоплательщика.

 
15 Мая 2007 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда г. Москвы

Сегодня Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда отказано в апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 48 по г. Москве. Налоговый орган полагал, что поставщиками налогоплательщика неверно оформлены счета-фактуры. ОАО "М." удалось доказать неправомерность вынесенного налоговым органом решенияч в двух судебных инстанциях.

 
15 Мая 2007 Арбитражный суд города Москвы отказал в иске банку Возраждение

Сегодня Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований АКБ Возраждение о признании недействительным Постановления Правительства Москвы № 1011-ПП. Указанным постановлением два здания, находившиеся в хозяйственном ведении обонкротившегося ГУПа, Правительством Москвы (как собственником имущества) были изъяты и переданы в качестве вклада в уставный капитал ОАО "М.". Банк, выдавший кредит, не получил его обратно, в связи с чем, посчитал действия Правительства Москвы по изъятию недвижимого имущества нарушающим свои права. Интересы третьего лица ОАО "М.", выступающего на стороне ответчика, представлял Александр Филимонов. Борьба на этом не закончена. банк предъявил еще четыре аналогичных иска с иным предметом и основанием.

 
26 Апреля 2007 ФАС МО признал правоту налогоплательщика

Сегодня 26 апреля 2007 года Постановлением ФАС МО по делу № КА-А40/3153-07 было подтверждено решение суда первой инстанции. Компания "М." недополучила валютную выручку, не представила для проверки товарно-транспортные накладные, использовала для приобретения материалов заемные и кредитные денежные средства, а также допустила иные "ошибки" при подаче в налоговый орган декларации по НДС по ставке ноль процентов. В ближайшее время ищите данное постановление в правовых базах.

 
15 Марта 2007 Неправильный номер ГТД - не ошибка в заполнении счета-фактуры

Сегодня Арбитражный суд города Москвы признал недействительным два решения МИ ФНС № 48 по г. Москве, принятым налоговым органом в отношении компаний "П.К." и "М." Сущность спора сводилась к некорректному - со стороны поставщиков налоговоплательщика - заполнению счетов-фактур. В документах, представленных для проверки налоговому органу был некорректно указан номер ГТД, кроме того один из поставщиков налогоплательщика не сдавал отчетности и в бюджет сумму налога, полученную от налогоплательщика не уплатил. Несмотря на подобные "нарушения", суд установил, что действия налогового органа не соответствуют налоговому законодательству. Интересы обеих компаний представлял Александр Филимонов.

 

 
06 Марта 2007 Арбитражный суд города Москвы поддержал налогоплательщика

Сегодня - 6 марта 2007 года Арбитражным судом города Москвы принято решение по спору ОАО "М." с МИ ФНС РФ № 48 по г. Москве, которым удовлетворены требования налогоплательщика. Спор касался неверного, с точки зрения налогового органа заполенния реквизитов счета - фактуры, в котором неверно был указан номер ГТД. Интересы компании представлял Александр Филимонов

 

 
05 Марта 2007 Суд первой инстанции занял последовательную позицию

Сегодня 5 марта 2007 года Арбитражный суд города Москвы (первая инстанция третьего круга) принял решение в пользу налогоплательщика. Спор ЗАО "Компания М." касался вопросов правильности определения выручки от оказания услуг, оплаты телефонных переговоров сотрудников, оформления счетов-фактур, оказания рекламных услуг. Интересы компании в суде представлял Александр Филимонов.

 
26 Февраля 2007 9 ААС занял позицию налогоплательщика

Сегодня Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции, принятое в пользу компании ОАО "М."  Спор касался допущенной налогоплательщиком ошибки в указании в платежном поручении неверного КБК и ошибки в назначении платежа платежного поручения, в результате которых налог был зачислен не по назначению. Налогоплательщику удалось доказать, что подобные ошибки не привели к возникновению недоимки.  

 

 
29 Января 2007 ФАС МО занял последовательную позицию

Сегодня - 29 января 2007 года Федеральный арбитражный суд Московского округа принял постановление по делу компании "К.-Д." № КА-А40/13892-06, в котором поддержал позицию нижестоящих судов, признавших недействительным решения МИ ФНС России по КН № 7 по 12 эпизодам. Из признанных недействительными нижестоящими судами 12 эпизоов суд кассационной инстанции отказал налогоплательщику по одногму эпизоду, который остался за налоговым органом. Такая позиция ФАС МО связана прежде всего с агрессивным выступлением руководителя юридической службы налогового органа, который, в частности, указал суду, что принимая постановление в пользу налогоплательщика по данному конкретному эпизоду суд кассационной инстанции создаст прецедентную практику, которая позволит налогоплательщикам нарушая законодательство о связи уменьшать подлежащий уплате налог на прибыль на вполне законных основаниях. Несмотря на это в целом процесс можно рассматривать выигранным в пользу налогоплательщика. Ищите постановление ФАС МО от сегодняшней даты в правовых базах.

 
22 Января 2007 Решением Арбитражного суда города Москвы ненормативный акт налогового органа признан недействительным

Сегодня 22 января 2007 года Арбитражным судом города Москвы принято решение в пользу налогоплательщика. Спор касался обоснованности применения ставки 0% по налогу на добавленную стоимость при поставке товаров на экспорт. 

 
15 Января 2007 ФАС МО в очередной раз поддержал позицию налогоплательщика в споре с налоговым органом

Сегодня 15 января 2007 года судом кассационной инстанции (ФАС МО) оставлено в силе решение суда первой и постановление апелляционной истанции по спору компании ЗАО "И." с ИФНС № 4 по г. Москве. Спор касался правомерности принятия вычета по налогу на добавленную стоимость при оплате приобретаемого имущества за счет привлеченных кредитов, а также при передаче такого имущества в лизинг. В ближайшее время ищите постановление ФАС МО по делу № КА-А40/13325-06 в правовых базах. Интересы компании ЗАО "И." представлял Александр Филимонов.

 
07 Декабря 2006 Арбитражный суд города Москвы признал недействительным решение налоговго органа

Сегодня 7 декабря 2006 года судом первой инстанции бло признано недействительным Решение МИ ФНС РФ №48 по крупнейшим налогоплательщикам по г. Москве, которым по результатам камеральной проверки декларации по НДС ОАО "М." было отказано в применении ставки  0% и налоговых вычетов.

 
04 Декабря 2006 Спор телефонистов

Сегодня Федеральный Арбитражный суд Московского округа принял постановления по спору между ЗАО "Т." и Седьмой межрегиональной инспекцией. Из десяти эпизодов, оспариваемых налогоплательщиком семь были выиграны полностью, один эпизод был удовлетворен частично, по одному эпизоду в требованиях налогоплательщика было отказано, еще один эпизод был передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ищите в правовых базах Постановление ФАС МО № КА-А40/11681-06. 

 
27 Ноября 2006 Федеральный арбитражный суд Московского округа поддержал доводы ОАО "М.-И."

Сегодня Федеральный Арбитражный суд Московского округа принял постановление по делу № КА-А40/10794-06-П, в котором в кассационной жалобе налогового органа было отказано, а кассационная жалоба налогоплательщика была удовлетворена - дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В ближайшее время ищите текст постановления ФАС МО от 27.11.2006 г. в правовых базах.

 
02 Ноября 2006 Сегодня Арбитражный суд г. Москвы признал неправомерными претензии МИ ИФНС России по КН № 7

Сегодня 2 ноября 2006 года Арбитражный суд города Москвы признал недействительным требования МИ ИФНС РФ по КН № 7 о взыскании штрафных санкций на основании ст. 123 НК РФ.

В результате технической ошибки ОАО "М." в платежном поручении был неверный КБК и назначение платежа. Несмотря на подобные ошибки налогоплательщика суд признал правомерной позицию ОАО "М."  

 

 
01 Ноября 2006 Федеральный арбитражный суд Московского округа поддержал доводы ОАО "К"

Сегодня 1 ноября 2006 года кассационная инстанция вынесла постановление, завершающее спор между МИ ФНС России по КН № 7 и ОАО "К". Ищите в ближайшее время текст постановления в правовых базах по номеру КА-А40/10774-06. Сущность спора сводилась к попыткам налогового органа взыскать с налогоплательщика "зависшие" платежи прошлых лет. Банковский кризис конца девяностых породил так называемые "проблемные банки", через которые платежи списывались с расчетного счета клиента, но не поступали в бюджет. В рассматриваемом споре налогоплательщиком был осуществлен платеж в бюдже налога на добавленную стоимость, однако сумма налога в бюджет не поступила. Налоговый орган по прошествии более чем семи лет пытался все же взыскать "зависшие" когда-то платежи. Налогоплательщиком были выиграны суды первой, апелляционной и кассационной инстанций.   

 
17 Октября 2006 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда г. Москвы

Сегодня - 17 октября 2006 года Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда откланена жалоба МИ ФНС РОссии по КН № 7. Решением арбитражного суда г. Москвы было признано недействительным Решение налогового органа, принятое по результатам выездной налоговой проверки компании ЗАО "М.-И." Решение налогового органа оспаривалось налогоплательщиком по 12 эпизодам, по десяти из них решение было признано недействительным. В частности суд признал неправомерным выводы налогового органа, касающиеся неправомерности

начисления сумм амортизации по объектам основных средств до момента получения разрешений компетентных органов на эксплуатацию соответствующих объектов;

включения в состав расходов премий и надбавок работникам;

включения в состав расходов затрат на вневедомственную охрану;

включения в состав расходов затрат на приобретение проездных билетов для своих сотрудников

и другие.

 

 

 

 
21 Августа 2006 Апелляционная инстанция оставила в силе решения суда первой инстанции

Сегодня состоялось слушание в Девятом арбитражном апелляционном суде по вопросу осапривания решения суда первой инстанции по компании "М.-И.". Апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции. Налоговй орган в апелляционном суде представлял руководитель юридического отдела налоговой инспекции:).

 
03 Августа 2006 Решение суда первой инстанции, принятое в пользу ОАО "К.", оставлено в силе судом апелляционной инстанции

Сегодня 3 августа 2006 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитражного суда г. Москвы о признании недействительным требования об уплате налога. Суть спора сводилась к попыткам налогового органа взыскать "зависшие" платежи 1998-1999 годов. Сложность заключается в том, что представитель налогового органа пытался убедить суд в том, что взыскивается текущая недоимка.

 
16 Июня 2006 Сегодня МИ ФНС РФ по КН № 7 проиграла в Арбитражном суде г. Москвы

Сегодня Арбитражным судом г. Москвы были удовлетворены требования ЗАО "Т." о признании недействительным Решения о привлечении к налоговой ответственности, принятого Межрегиональной инспекцией ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам № 7. Дело касалось исчисления налога на прибыль, НДС, НПАД, налога на имущество. Суд отказал ЗАО "Т." в признании недействительным решения ИФНС лишь по одному эпизоду.

 
15 Июня 2006 Выигран спор с ИФНС № 4 по г. Москве

Сегодня Арбитражный суд г. Москвы признал недействителным Решение ИФНС № 4 по г. Москве о привлечении ЗАО "И." к налоговой ответственности. Спор касался правомерности принятия к вычету сумм НДС по имуществу, приобретенному за счет заемных средств для передачи в лизинг. Налоговый орган утверждал, что по имуществу приобретенному для передачи в лизинг, и отражаемое на счете 03 "доходные вложения" не может быть заявлен вычет. Вторым аргументом налоговый орган выдвигал довод о том, что при оплате имущества были использованы кредитные денежные средства. Суд признал правоту налогоплательщика. Интересы налогоплательщика в суде представлял Александр Филимонов.    

 
09 Июня 2006 Компания "К." выиграла кассационную инстанцию

Сегодня - 9 июня 2006 года Федаральный арбитражный суд Московского округа подтвердил правомерность вынесенных судебных актов Арбитражного суда г. Москвы и 9-го арбитражного апелляционного суда о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции МНС РФ по Крупнейшим налогоплательщикам № 7. Теперь на уровне окружного суда подтверждено: для начала начисления амортизации не требуется предварительно получать разрешения технических органов; при наличии схожего описания амортизируемого имущества в разных амортизационных группах, налогоплательщик вправе сомостоятельно определить амортизационную группу; если права на компьютерную программу поставляются иностранным поставщиком вместе с оборудованием, то дохода от источников в РФ не возникает. В ближайшее время постановление ФАС МО от 09.06.2006 г. № А40-71917(117-628) будет опубликовано в правовых базах.

 
02 Марта 2006 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда г. Москвы

Сегодня Постановлением второй инстанции суд оставил в силе Решение арбитражного суда г. Москвы, которым признано недействительным решение МИФНС РФ по КН № 7 о привлечении ОАО "К." к налоговой ответственности.

 
17 Февраля 2006 ИФНС № 5 повержена в кассации

Сегодня Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) поддержал доводы ОАО "М." и оставил в силе решение Арбитражного суда г. Москвы и Постановление девятого арбитражного апелляционного суда, согласно которым Решение ИФНС № 5 по г. Москве признано недействительным в полном объеме. Ищите в ближайшее время в правовых базах постанолвение ФАС МО по делу №КА-А40/467-06.  Налогоплательщик вправе перечислять во внебюджетный специальный фонд НИОКР Минсвязи РФ денежные средства и учитывать их в составе расходов на основании п. 1 ст. 262 НК РФ, налогоплательщик вправе учитывать в составе расходов затраты на текущий ремонт всего помещения при том, что на праве собственности налогоплательщику принадлежит лишь 85,7% площади здания. 

 
21 Октября 2005 Выигран спор с МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам № 7

Сегодня в арбитражном суде г. Москвы был выигран спор о признании недействительным решения МИ ФНС РФ по КН № 7 о привлечении к налоговой ответственности ОАО "М.-И.". Решение оспаривалось по 14-ти эпизодам, из них по 12-ти суд признал правомерным позицию налогоплательщика. Впереди апелляционная инстанция по данному делу.

 
25 Августа 2005 ИФНС № 35 проиграла в апелляционной инстанции

Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы подтвердил правомерность решения арбитражного суда г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности. Напомним, спор касался порядка начисления штрафных санкций и пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по единому социальному налогу. 

 
10 Августа 2005 И вновь ИФНС № 5 терпит поражение

Сегодня Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным решение ИФНС № 5 по г. Москве о привлечении ОАО "М." к налоговой ответственности. Спор касался правильности расчета "базы переходного периода". По мнению налогового органа расходы, включенные в базу переходного периода были значительно завышены. Суд поддержал доводы, выдвинутые Александром Филимоновым.

 
09 Августа 2005 Выигран спор с ИФНС № 5 по г. Москве
Сегодня 9 августа 2005 года в Арбитражном суде г. Москвы ОАО "М." выиграло спор с ИФНС № 5 по г. Москве. Решение о привлечении налогоплательщика к ответственности признано недействительным в полном объеме. Спор касался неправомерности учета в составе расходов взносов во внебюджетный Фонд НИОКР Минсвязи России, а также затрат на ремонт всего помещения, в то время как право собственности лишь на 85 % площади помещения. 
09 Июня 2005 Зеленоградская ИФНС № 35 проиграла в первой инстанции арбитражного суда

На предприятии ОАО "М." была проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления и своевременности перечисления ЕСН и страховых взносов в ПФ. Результатом проверки стало решение о привлечении налогоплательщика к ответственности, взыскании недоимки и пени.

Арбитражным судом г. Москвы признано недействительным взыскание с налогоплательщика:
1) Штрафов по ЕСН 6 344 660 руб. и страховым взносам 1 939 415  руб.
2) Пени по ЕСН в сумме 639 244 руб. и по страховым взносам в сумме 1 760 130 рублей.

 
01 Июня 2005 Выигран спор с ИФНС № 15 по г. Москве

Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрел кассационную жалобу ИФНС № 15 по г. Москве поддержал доводы налогоплательщика. Спор касался правомерности применения налогоплательщиком льготы по НДС, установленной подп. 4 п. 2 ст. 149 НК РФ, а также возможности призанния в текущем налоговом периоде в составе расходов затрат прошлых лет.

Ищите в правовых базах Постановление ФАС МО № КА-А40/4585-05

 
25 Февраля 2005 Решение ИФНС № 15 признано недействительным

ИФНС № 15 по г. Москве провело камеральную проверку налоговой декларации по НДС некоммерческого учреждения "А.". По результатам проведенной проверки было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности. Указанным решением налогоплательщику был доначислен налог в связи с неправомерным применением налоговой льготы, установленной статьей 149 НК РФ.

Арбитражным Судом города Москвы решение налогового органа было признано недействительным. Интересы предприятия в суде представлял налоговый адвокат А.С. Филимонов

 
14 Февраля 2005 Обложение НДФЛ суточных, выданных сверх нормотивов незаконно

РЕШЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 26 января 2005 года по делу № 16141/04

Суд признал письмо Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 17.02.2004г. № 04-2-06/127 "О налогообложении компенсационных выплат по возмещению расходов, связанных со служебным, командировками" не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и не действующим полностью.

 
22 Декабря 2004 Внимание, налоговый инспекции получили новое наименовение

Большинство налоговых инспекций получили новые названия. Теперь они официально называются инспекциями Федеральной налоговой службы (ИФНС). При перечислении налогов в поле «Получатель платежа» в налоговых декларациях и других документах нужно указывать новые наименования инспекций. Однако некоторые инспекции руководство региональных управлений ФНС официально переименовать еще не успело. Поэтому, чтобы избежать ошибок в отчетности и при перечислении налогов, лучше уточнить официальное наименование вашей инспекции.

 
22 Декабря 2004 Выигран спор по ДТП

Сегодня в районном суде г. Орехово-Зуево Московской области было принято решение о взыскании с виновника ДТП (капитана милиции)компенсации за причиненный транспортному средству предприятия ООО "Г." вред в размере 120 542 рубля. Интресы предприятия в суде представлял налоговый адвокат А.С. Филимонов

 
21 Декабря 2004 Инспекция МНС РФ № 15 по СВАО повержена

Налоговым адвокатом А.С. Филимоновым выигран спор с налоговым органом, возникший в результате проведенной на предприятии выездной налоговой проверки. Налоговый орган в решении о привлечении к налоговой ответственности настаивал на применении положений статьи 40 НК РФ к безвозмездно оказанным предприятием услугам. Кроме того, налоговый орган утверждал, что налогоплательщиком неправомерно использовалась льгота по налогу на добавленную стоимость. Арбитражный суд г. Москвы полностью поддержал позицию предприятия, интересы которой представлял налоговый адвокат А.С. Филимонов.

 
15 Ноября 2004 Своевременное ходатайство об обеспечении иска

Инспекцией МНС РФ № 15 по СВАО по г. Москве была проведена выездная налоговая проверка ООО "А.", по результатам которой налогоплательщику было доначислено недоимки, пени и штрафы на общую сумму 4 626 252 рубля. В интересах предприятия налоговый адвокат А. С. Филимонов обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности и ходатайством об обеспечении заявленных требований в виде запрета на бесспорное взыскание сумм недоимки и пени. Заявленное ходатайство было удовлетворено судом - налоговому органу запрещено взыскивать недоимку по налогам и пеню с налогоплательщика

 
27 Октября 2004 Налоговики признали правомерность применения налогоплательщиком нулевой ставки по НДС

ООО "А.-М." занималось поставкой металлических конструкций на экспорт, а также реализацией подобных изделий на территории РФ. В результате деятельности предприятия за два с лишним года возникла большая задолженность бюджета по возмещению налога на добавленную стоимость.

Руководитель предприятия обратился в налоговый орган с заявлением о возврате налога. Налоговый орган - ИМНС № 13 по САО  -  вышел на предприятие на выездную налоговую проверку по налогу на добавленную стоимость, в результате которой доначислил налогоплательщику сумму якобы недоплаченного НДС, которая многократно превышала сумму задолженности бюджета перед налогоплательщиком.

Против руководителя предприятия было возбуждено уголовное дело по статье 199 УК РФ - уклонение от уплаты налогов.

Интересы предприятия представлял налоговый адвокат А.С. Филимонов. В результате судебного разбирательства суд признал недействительным решение налогового органа в оспариваемой части. Уголовное дело было прекращено следователем за отсутствием состава преступления.  

 
27 Октября 2004 Профессиональное объединение детских и курортных здравниц повержено

Некоммерческое учреждение «Профессиональное объединение детских и курортных здравниц» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании стоимости якобы отправленных по почте путевок и процентов за пользование чужими денежными средствами к предприятию ЗАО "Г.". Интересы ЗАО "Г." представлял налоговый адвокат А.С. Филимонов.

В удовлетоворении исковых требований НУ "Профобъединения детских и курортных здравниц" было отказано полностью.   

 
22 Октября 2004 Избежать ответственности по статье 119 НК РФ
Если по каким-либо причинам Вы не успеваете предоставить в налоговый орган декларацию в установленный срок, то при выявлении такого факта просрочки налоговым органом может быть принято решение о привлечении Вас или Вашего предприятия к налоговой ответственности. Для избежания подобных негативных последствий налогоплательщик вправе предоставить в налоговый орган декларацию с приблизительными цифрами (желательно, если они окажутся несколько выше фактических), а затем после получения необходимых данных может быть предоставлена уточненная декларация. Этим налогоплательщик сможет избежать привлечения к налоговой ответственности по статье 119 НК РФ. 
21 Октября 2004 Партнеры однодневок рискуют

попасть под особый контроль. Об этом 13 октября заявил журналистам заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов. По словам замминистра, планируется расширить перечень взаимозависимых лиц, которым налоговики могут доначислять налоги исходя из рыночной цены сделки. Предполагается, что список, в частности, будет расширен за счет признания взаимозависимыми таких партнеров: фирма-однодневка, не представляющая отчетность, и организация, которая совершила с неблагонадежной фирмой какую-то сделку. «Однако признание юридических лиц взаимозависимыми не означает автоматического доначисления налогов. Просто такие фирмы попадут в зону риска, зону особого внимания налоговых органов», - подчеркнул Шаталов

 
21 Октября 2004 Авансы могут быть без чека ККМ
При приеме авансовых платежей наличными деньгами чек ККМ пробивать не обязательно. Такой сенсационный вывод сделал Федеральный арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 06.09.04 по делу № Ф09-3649/04-АК. Причем это решение особенно ценно тем, что при его принятии суд руководствовался новым Федеральным законом от 22.05.03 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». 
21 Октября 2004 Правильность КБК - на совести налогоплательщика
Со следующего года налогоплательщики будут самостоятельно формировать часть кода бюджетной классификации. Об этом решила напомнить инспекция МНС России по Советскому району Челябинска. По этому поводу налоговики издали соответствующее письмо. Код бюджетной классификации будет состоять из двадцати цифр. Налогоплательщики будут самостоятельно вписывать в код четыре цифры (с четырнадцатой по семнадцатую включительно) в зависимости от вида платежа - налог, пени по налогу, штрафы по налогу.  
18 Октября 2004 Новые полномочия налоговиков

Положение о Федеральной налоговой службе четко прописывает структуру службы и «сферы влияния» налоговиков. И надо заметить, что к новой структуре налогоплательщикам привыкать не придется. Как и прежде, на местах будут работать инспекции, над ними будут стоять управления по субъектам РФ. А полномочия налоговой службы по-прежнему не ограничиваются проверками правильности уплаты налогов. 

 
10 Мая 2003 Налоговый адвокат А.С. Филимонов

Получение статуса адвоката и специализация в области налогового права позволило оказывать консультационные услуги по налогообложению, а также представлять интересы предприятий в спорах с налоговыми органами 

 

 

 

CopyRight 2004 Филимонов Александр Сергеевич. Все права защищены.