Сегодня 9 февраля 2010 года Арбитражный суд города Москвы признал недействительными три решения налогового органа, посвященных результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за третий квартал 2008 года. Спор касался вычетов по НДС в связи с участием в договоре долевого строительства.

Сегодня 20 января 2010 года суд кассационной инстанции (Федеральный арбитражный суд Московского округа) поддержал судебные акты нижестоящих судебных инстанци по спору ОАО "М." с МРИ ФНС РФ № 48 по г. Москве. Спор касался зачета излишнеуплаченного налога, в отношении которого налогоплательщик получил отказ. Ищите в ближайшее время в правовых базах Постановление ФАС МО № КА-А40/15206-09

Сегодня Арбитражный суд Московской области поддержал налогоплательщика. Суть спора заключалась в следующем. Налогоплательщик состоял на налоговом учете в г. Москве, в связи с чем вся сумма НДФЛ уплачивалась по месту своего учета. Впоследствии была проведена ВНП налогоплательщика, по результатам которой было установлено наличии обособленного подразделения налогоплательщика на территории Московской области. Налогоплательщик не стал спорить с налоговым органом, посчитав что, действительно, в силу требований налогового законодательства часть НДФЛ должна уплачиваться в по месту нахождения обособленного подразделения. В дальнейшем налогплательщик уплатил 1/2 НДФЛ по месту нахождения своего обособленного подразделения. Впоследствии налогоплательщик принимает решения изменения своего местанахождения и переезжает в МО, снимается с налогового учета в Москве. В результате возникает ситуация при которой 1/2 часть от всего начисленного налога уплачена излишне. С таким заявлением налогоплательщик обращается по месту своего налогового учета в МО, где ему отказывают в возврате, ссылаясь на то, что в МО налогоплательщик уплатил верную сумму, переплата образовалась по Москве, туда мол и обращайтесь. ЗАО "Л.", посчитав свои права нарушенными, обратился к налоговому адвокату Филимонову А.С. В результате проведенного судебного спора, суд первой инстанции поддержал позицию налогоплательщика.   

Сегодня Решением Арбитражного суда города Москвы были удовлетворены в полном объеме требования налогоплательщика ЗАО "Ц." о признании недействительными двух ненормативных правовых актов, вынесенных налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за январь 2006 года. Претензии налогового органа сводились к 1) недобросовестности контрагентов налогоплательщика (их отсутствию по месту регистрации, несдачи налоговой отчетности, уплате налогов меньшем размере по сравнению с требуемым); 2) принятии к вычету НДС в более поздние периоды по сравнению с датами счетов-фактур, полученных налогоплательщиком; 3) несвоевременности принятия вычета по материалам, использованным при проведении СМР для собственного потребления; 4) неоплата сумм начисленного со стоимости СМР, выполненных для собственного потребления, до даты их принятия сумм такого налога к вычету   

Сегодня 7 декабря 2009 года Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-68048/09-107-429 было отказано в апелляционной жалобе налогового органа на решение налогового органа, об отказе в зачете излишнеуплаченного налога на прибыль в счет уплаты текущих платежей по ЕСН и НДС. Интересы компании ОАО "НИИ М." защищал Александр Филимонов